Navegação
Ibovespa 171.907 pts 2.02%
IFIX 3.590,39 pts 1.04%
NASDAQ 25.253 pts 2.74%
Dow Jones 52.390 pts 2.15%
S&P 500 7.549,94 pts 2.35%
Dólar R$ 5,51
Euro R$ 6,18
Bitcoin R$ 414.364 0.96%
Ethereum R$ 11.758 0.21%
Petróleo (Brent) US$ 92,45 5.97%
Ouro US$ 4.055,57 0.33%
CPOF11 XPML11

CPOF11 ou XPML11: qual FII vale mais a pena?

Nenhum fundo vence a maioria dos temas: cada um se destaca em pontos diferentes.

  • Preço: vantagem de XPML11.
  • Renda: vantagem de XPML11.
  • Custo e valorização: vantagem de CPOF11.
  • XPML11 pagou mais: 10,86% em 12 meses, enquanto CPOF11 pagou 4,84%.
  • XPML11 gerou 100% do que pagou, enquanto CPOF11 gerou 65%.
  • XPML11 está mais barata em relação ao patrimônio (P/VP 0,90), enquanto CPOF11 tem P/VP 0,98.
  • XPML11 cobra menos de taxa de administração (0,78% ao ano), enquanto CPOF11 cobra 0,94%.
  • XPML11 tem menos imóveis vagos (5,2%), enquanto CPOF11 tem 16,7% de vacância.
  • CPOF11 preservou mais o valor da cota (+18,7% em 12 meses), enquanto XPML11 variou -1,3%.

Dados de 09/11/2026. Comparação informativa, não constitui recomendação de investimento.

Comparação: CPOF11 vs XPML11

Comparando (2 de 5): CPOF11 (atual) XPML11

Placar por tema

Preço
XPML11
vence 2 de 2 indicadores
Renda
XPML11
vence 3 de 3 indicadores
Custo e valorização
CPOF11
vence 2 de 3 indicadores
Liquidez e risco
Empate
CPOF11 · XPML11
Nenhum fundo abre vantagem clara no geral: os temas se dividem entre eles. Veja nos indicadores abaixo qual pesa mais para o seu objetivo.
Indicador
CPOF11
CAPITANIA OFFICE FI IMOBILIARIO CLOSED FUND
R$ 125,00 ▲ 4,17%
XPML11
FII XP MALLSCI
R$ 96,25 ▼ 1,79%
Perfil
Categoria Lajes corp. Shoppings
Onde está o dinheiro 36% participações em empresas (spes) 64% imóveis
Tempo de fundo 3,8 anos 8,9 anos
Preço
P/VP ↓ 0,98
2,4% abaixo do VP
0,90 ✓
10,3% abaixo do VP
Margem até o preço-teto de Bazin ↑ -19,3%
Teto R$ 100,83
+81,0% ✓
Teto R$ 174,25
Valor de mercado R$ 686,2 mi R$ 6,19 bi
Renda
Dividend Yield (12M) ↑ 4,84% 10,86% ✓
R$ 1.000 rendem por mês R$ 4,03 R$ 9,05
Último rendimento R$ 2,00
1,60% da cotação
R$ 0,92
0,96% da cotação
Cobertura do rendimento ↑ 65% 100% ✓
Meses com pagamento (12M) ↑ 7 de 12 12 de 12 ✓
Custo e valorização
Taxa de administração (ano) ↓ 0,94% 0,78% ✓
Variação do VP/cota (12M) ↑ +18,7% ✓ -1,3%
Rentabilidade efetiva (12M) ↑ +8,4% ✓ +1,6%
Gestão
Tipo de gestão Ativa Ativa
Administrador BTG PACTUAL SERVICOS FINANCEIROS S.A. DISTRIBUIDOR XP INVESTIMENTOS CCTVM S.A.
Público-alvo INVESTIDORES EM GERAL INVESTIDORES EM GERAL
Tamanho e liquidez
Patrimônio líquido R$ 703,1 mi R$ 6,90 bi
Volume negociado por dia ↑ R$ 25,1 mi ✓ R$ 24,8 mi
Cotistas ↑ 119 795.394 ✓
Cotistas em 12 meses 0,0% +27,9%
Cotas emitidas em 12 meses +15,0% +13,4%
Imóveis
Imóveis 4 17
Área de renda 16.867 m² 679.658 m²
Vacância física ↓ 16,7% 5,2% ✓
Maior imóvel na receita ↓ 1,6% ✓ 9,7%
Inadimplência ↓ 3,3% 2,8% ✓
Inquilinos
Maior setor de inquilinos ↓ 74,3% ✓
Outros
84,8%
Varejo
Setores de inquilinos 2 2
Carteira
Composição da carteira
Participações em empresas (SPEs)36%
Imóveis33%
Cotas de outros fundos31%
Imóveis64%
Cotas de outros fundos29%
Participações em empresas (SPEs)6%
CRI e CRA2%
Obrigações e caixa
Passivo ÷ patrimônio ↓ 26,0% 14,9% ✓
Compras a pagar ÷ patrimônio ↓ 5,0% ✓ 5,3%
Caixa ÷ patrimônio 3,3% 1,2%
Informe mensal CVM: CPOF11 09/2026 · XPML11 09/2026 | Imóveis: CPOF11 2T2026 · XPML11 2T2026

O que isso significa?

✅
XPML11 pagou mais: 10,86% em 12 meses, enquanto CPOF11 pagou 4,84% ⚠️
Ou seja, com R$ 1.000 aplicados hoje na XPML11 você receberia em média R$ 9,05 por mês, contra R$ 4,03 na CPOF11.
✅
XPML11 gerou 100% do que pagou, enquanto CPOF11 gerou 65% ⚠️
Ou seja, abaixo de 100% o fundo paga mais do que gera de resultado, e precisa usar reservas ou vender ativos para manter o rendimento.
✅
XPML11 está mais barata em relação ao patrimônio (P/VP 0,90), enquanto CPOF11 tem P/VP 0,98 ⚠️
Ou seja, a cada R$ 1,00 de patrimônio da XPML11, você paga R$ 0,90.
✅
XPML11 cobra menos de taxa de administração (0,78% ao ano), enquanto CPOF11 cobra 0,94% ⚠️
Ou seja, em R$ 10 mil investidos, a diferença é de cerca de R$ 16 por ano.
✅
XPML11 tem menos imóveis vagos (5,2%), enquanto CPOF11 tem 16,7% de vacância ⚠️
Ou seja, vacância é a parte da área que não está alugada e, por isso, não gera aluguel.
✅
CPOF11 preservou mais o valor da cota (+18,7% em 12 meses), enquanto XPML11 variou -1,3% ⚠️
Ou seja, é a variação do valor patrimonial da cota, que também cai quando o fundo devolve capital (amortização).
Dados dos informes mensal e trimestral enviados à CVM, proventos pagos e cotação. ↓ = menor é melhor, ↑ = maior é melhor; ✓ marca quem vence o indicador. Indicadores informativos não pontuam. FIIs de papel não têm aqui indexador, LTV ou rating dos CRIs. Não constitui recomendação de investimento.
Adicionar mais FIIs à comparação (2 de 5):

Outras comparações de FIIs

Perguntas frequentes

Qual é melhor, CPOF11 ou XPML11?

Nenhum fundo vence a maioria dos temas: cada um se destaca em pontos diferentes. A escolha depende do seu objetivo (renda, valorização ou risco). Esta comparação é informativa e não constitui recomendação de investimento.

Qual paga mais dividendos, CPOF11 ou XPML11?

Pelos dados mais recentes, XPML11 leva vantagem em Dividend Yield (12M) (CPOF11: 4,84%; XPML11: 10,86%).

Qual está mais barato em relação ao patrimônio, CPOF11 ou XPML11?

Pelos dados mais recentes, XPML11 leva vantagem em P/VP (CPOF11: 0,98; XPML11: 0,90).

Últimas notícias do mercado

via Guia do Investidor
Oncoclínicas (ONCO3): disputa entre Latache e Josephina trava eleição do conselho
Oncoclínicas (ONCO3): disputa entre Latache e Josephina trava eleição do conselho
Foto: DivulgaçãoFundo ligado à Centaurus conseguiu suspender assembleia que escolheria novos conselheiros; companhia está sob comando interino desde outubro.
Hoje, às 15:52 • Por: Luiz Fernando
Ler mais
Raízen (RAIZ55) aprova aumento de capital de até R$ 39,8 bilhões; acionistas podem ser diluídos em até 94%
Raízen (RAIZ55) aprova aumento de capital de até R$ 39,8 bilhões; acionistas podem ser diluídos em até 94%
logo raizen Totem Rondonopolis divulgacaoReestruturação prevê aporte de até R$ 3,5 bilhões da Shell, conversão de dívidas em ações e prazo para acionistas exercerem preferência até dezembro.
Hoje, às 15:46 • Por: Luiz Fernando
Ler mais
PetroRecôncavo (RECV3) prevê retomada da produção após manutenção na Bahia
PetroRecôncavo (RECV3) prevê retomada da produção após manutenção na Bahia
Foto: Reprodução/PetrorecôncavoParada na UTG Catu deve terminar em 19 de novembro; presidente também sinaliza possíveis parcerias e aquisições no setor de campos maduros.
Hoje, às 15:37 • Por: Luiz Fernando
Ler mais
Ecorodovias (ECOR3) registra alta no tráfego em outubro; veja rodovias em destaque
Ecorodovias (ECOR3) registra alta no tráfego em outubro; veja rodovias em destaque
Foto: Divulgação/EcoRodoviasConcessionária contabilizou 68,3 milhões de veículos no mês, avanço de 1,2% na comparação anual; acumulado de 2026 cresce 7,5%.
Hoje, às 15:29 • Por: Luiz Fernando
Ler mais
JBS (JBSS32): frigorífico deve ter trimestre mais fraco, mas mercado monitora recuperação nos EUA
JBS (JBSS32): frigorífico deve ter trimestre mais fraco, mas mercado monitora recuperação nos EUA
acao pode disparar JBSBank of America estima queda anual do EBITDA e vê melhora gradual nas margens da carne bovina americana.
Hoje, às 15:21 • Por: Luiz Fernando
Ler mais
MBRF (MBRF3): recuperação da carne bovina nos EUA deve compensar pressão sobre frango
MBRF (MBRF3): recuperação da carne bovina nos EUA deve compensar pressão sobre frango
setor de proteinaItaú BBA vê mudança nos ciclos das proteínas, enquanto custos elevados e restrições na China desafiam a operação sul-americana.
Hoje, às 15:17 • Por: Luiz Fernando
Ler mais
Minerva (BEEF3): exportações e capital de giro devem pressionar frigorífico no 3T26
Minerva (BEEF3): exportações e capital de giro devem pressionar frigorífico no 3T26
Foto: ReproduçãoBancos projetam EBITDA próximo de R$ 1 bilhão, mas veem desalavancagem concentrada no fim do ano.
Hoje, às 15:11 • Por: Luiz Fernando
Ler mais
Zamp (ZAMP3) reduz prejuízo em 67% e registra avanço nas vendas de Burger King, Starbucks e Subway
Zamp (ZAMP3) reduz prejuízo em 67% e registra avanço nas vendas de Burger King, Starbucks e Subway
Zamp teve receita de R$ 1,6 bilhão no 3T26, enquanto EBITDA ajustado cresceu 21,9%; vendas mesmas lojas avançaram nas quatro marcas.
Hoje, às 15:04 • Por: Luiz Fernando
Ler mais