Navegação
Ibovespa 171.515 pts 0.42%
IFIX 3.582,99 pts 0.22%
NASDAQ 25.253 pts 0.88%
Dow Jones 52.194 pts 0.23%
S&P 500 7.511,63 pts 0.5%
Dólar R$ 5,60
Euro R$ 6,25
Bitcoin R$ 410.263 0.61%
Ethereum R$ 11.340 3.35%
Petróleo (Brent) US$ 91,80 0.83%
Ouro US$ 4.138,66 2.05%
BTLG11 XPML11

BTLG11 ou XPML11: qual FII vale mais a pena?

Nenhum fundo vence a maioria dos temas: cada um se destaca em pontos diferentes.

  • Preço: vantagem de XPML11.
  • Renda: vantagem de XPML11.
  • Custo e valorização: vantagem de BTLG11.
  • Liquidez e risco: vantagem de BTLG11.
  • XPML11 pagou mais: 11,14% em 12 meses, enquanto BTLG11 pagou 8,82%.
  • XPML11 gerou 100% do que pagou, enquanto BTLG11 gerou 97%.
  • XPML11 está mais barata em relação ao patrimônio (P/VP 0,87), enquanto BTLG11 tem P/VP 0,93.
  • XPML11 cobra menos de taxa de administração (0,78% ao ano), enquanto BTLG11 cobra 0,86%.
  • BTLG11 tem menos imóveis vagos (2,2%), enquanto XPML11 tem 5,2% de vacância.
  • BTLG11 preservou mais o valor da cota (+2,8% em 12 meses), enquanto XPML11 variou -1,3%.

Dados de 10/11/2026. Comparação informativa, não constitui recomendação de investimento.

Comparação: BTLG11 vs XPML11

Comparando (2 de 5): BTLG11 (atual) XPML11

Placar por tema

Preço
XPML11
vence 2 de 2 indicadores
Renda
XPML11
vence 2 de 2 indicadores
Custo e valorização
BTLG11
vence 2 de 3 indicadores
Liquidez e risco
BTLG11
vence 7 de 8 indicadores
Nenhum fundo abre vantagem clara no geral: os temas se dividem entre eles. Veja nos indicadores abaixo qual pesa mais para o seu objetivo.
Indicador
BTLG11
FII BTLG CI ER
R$ 98,85 ▲ 0,80%
XPML11
FII XP MALLSCI
R$ 93,86 ▼ 2,23%
Perfil
Categoria Logística Shoppings
Onde está o dinheiro 77% imóveis 64% imóveis
Tempo de fundo 16,3 anos 8,9 anos
Preço
P/VP ↓ 0,93
6,9% abaixo do VP
0,87 ✓
12,6% abaixo do VP
Margem até o preço-teto de Bazin ↑ +47,0%
Teto R$ 145,28
+85,7% ✓
Teto R$ 174,25
Valor de mercado R$ 7,01 bi R$ 6,04 bi
Renda
Dividend Yield (12M) ↑ 8,82% 11,14% ✓
R$ 1.000 rendem por mês R$ 7,35 R$ 9,28
Último rendimento R$ 0,81
0,82% da cotação
R$ 0,92
0,98% da cotação
Cobertura do rendimento ↑ 97% 100% ✓
Meses com pagamento (12M) ↑ 12 de 12 12 de 12
Custo e valorização
Taxa de administração (ano) ↓ 0,86% 0,78% ✓
Variação do VP/cota (12M) ↑ +2,8% ✓ -1,3%
Rentabilidade efetiva (12M) ↑ +13,7% ✓ +1,6%
Gestão
Tipo de gestão Ativa Ativa
Administrador BTG PACTUAL SERVICOS FINANCEIROS S.A. DISTRIBUIDOR XP INVESTIMENTOS CCTVM S.A.
Público-alvo INVESTIDORES EM GERAL INVESTIDORES EM GERAL
Tamanho e liquidez
Patrimônio líquido R$ 7,54 bi R$ 6,90 bi
Volume negociado por dia ↑ R$ 25,3 mi ✓ R$ 25,2 mi
Cotistas ↑ 537.579 795.394 ✓
Cotistas em 12 meses +32,2% +27,9%
Cotas emitidas em 12 meses +59,5% +13,4%
Imóveis
Imóveis 30 17
Área de renda 1.404.289 m² 679.658 m²
Vacância física ↓ 2,2% ✓ 5,2%
Maior imóvel na receita ↓ 6,9% ✓ 9,7%
Inadimplência ↓ 0,3% ✓ 2,8%
Inquilinos
Maior setor de inquilinos ↓ 33,2% ✓
Comércio e Distribuição
84,8%
Varejo
Setores de inquilinos 15 2
Carteira
Composição da carteira
Imóveis77%
Cotas de outros fundos10%
Participações em empresas (SPEs)9%
CRI e CRA4%
Imóveis64%
Cotas de outros fundos29%
Participações em empresas (SPEs)6%
CRI e CRA2%
Obrigações e caixa
Passivo ÷ patrimônio ↓ 4,5% ✓ 14,9%
Compras a pagar ÷ patrimônio ↓ 2,1% ✓ 5,3%
Caixa ÷ patrimônio 14,1% 1,2%
Informe mensal CVM: BTLG11 09/2026 · XPML11 09/2026 | Imóveis: BTLG11 2T2026 · XPML11 2T2026

O que isso significa?

✅
XPML11 pagou mais: 11,14% em 12 meses, enquanto BTLG11 pagou 8,82% ⚠️
Ou seja, com R$ 1.000 aplicados hoje na XPML11 você receberia em média R$ 9,28 por mês, contra R$ 7,35 na BTLG11.
✅
XPML11 gerou 100% do que pagou, enquanto BTLG11 gerou 97% ⚠️
Ou seja, abaixo de 100% o fundo paga mais do que gera de resultado, e precisa usar reservas ou vender ativos para manter o rendimento.
✅
XPML11 está mais barata em relação ao patrimônio (P/VP 0,87), enquanto BTLG11 tem P/VP 0,93 ⚠️
Ou seja, a cada R$ 1,00 de patrimônio da XPML11, você paga R$ 0,87.
✅
XPML11 cobra menos de taxa de administração (0,78% ao ano), enquanto BTLG11 cobra 0,86% ⚠️
Ou seja, em R$ 10 mil investidos, a diferença é de cerca de R$ 8 por ano.
✅
BTLG11 tem menos imóveis vagos (2,2%), enquanto XPML11 tem 5,2% de vacância ⚠️
Ou seja, vacância é a parte da área que não está alugada e, por isso, não gera aluguel.
✅
BTLG11 preservou mais o valor da cota (+2,8% em 12 meses), enquanto XPML11 variou -1,3% ⚠️
Ou seja, é a variação do valor patrimonial da cota, que também cai quando o fundo devolve capital (amortização).
Dados dos informes mensal e trimestral enviados à CVM, proventos pagos e cotação. ↓ = menor é melhor, ↑ = maior é melhor; ✓ marca quem vence o indicador. Indicadores informativos não pontuam. FIIs de papel não têm aqui indexador, LTV ou rating dos CRIs. Não constitui recomendação de investimento.
Adicionar mais FIIs à comparação (2 de 5):

Outras comparações de FIIs

Perguntas frequentes

Qual é melhor, BTLG11 ou XPML11?

Nenhum fundo vence a maioria dos temas: cada um se destaca em pontos diferentes. A escolha depende do seu objetivo (renda, valorização ou risco). Esta comparação é informativa e não constitui recomendação de investimento.

Qual paga mais dividendos, BTLG11 ou XPML11?

Pelos dados mais recentes, XPML11 leva vantagem em Dividend Yield (12M) (BTLG11: 8,82%; XPML11: 11,14%).

Qual está mais barato em relação ao patrimônio, BTLG11 ou XPML11?

Pelos dados mais recentes, XPML11 leva vantagem em P/VP (BTLG11: 0,93; XPML11: 0,87).

Últimas notícias do mercado

via Guia do Investidor
Oncoclínicas (ONCO3): disputa entre Latache e Josephina trava eleição do conselho
Oncoclínicas (ONCO3): disputa entre Latache e Josephina trava eleição do conselho
Foto: DivulgaçãoFundo ligado à Centaurus conseguiu suspender assembleia que escolheria novos conselheiros; companhia está sob comando interino desde outubro.
9 de novembro • Por: Luiz Fernando
Ler mais
Raízen (RAIZ55) aprova aumento de capital de até R$ 39,8 bilhões; acionistas podem ser diluídos em até 94%
Raízen (RAIZ55) aprova aumento de capital de até R$ 39,8 bilhões; acionistas podem ser diluídos em até 94%
logo raizen Totem Rondonopolis divulgacaoReestruturação prevê aporte de até R$ 3,5 bilhões da Shell, conversão de dívidas em ações e prazo para acionistas exercerem preferência até dezembro.
9 de novembro • Por: Luiz Fernando
Ler mais
PetroRecôncavo (RECV3) prevê retomada da produção após manutenção na Bahia
PetroRecôncavo (RECV3) prevê retomada da produção após manutenção na Bahia
Foto: Reprodução/PetrorecôncavoParada na UTG Catu deve terminar em 19 de novembro; presidente também sinaliza possíveis parcerias e aquisições no setor de campos maduros.
9 de novembro • Por: Luiz Fernando
Ler mais
Ecorodovias (ECOR3) registra alta no tráfego em outubro; veja rodovias em destaque
Ecorodovias (ECOR3) registra alta no tráfego em outubro; veja rodovias em destaque
Foto: Divulgação/EcoRodoviasConcessionária contabilizou 68,3 milhões de veículos no mês, avanço de 1,2% na comparação anual; acumulado de 2026 cresce 7,5%.
9 de novembro • Por: Luiz Fernando
Ler mais
JBS (JBSS32): frigorífico deve ter trimestre mais fraco, mas mercado monitora recuperação nos EUA
JBS (JBSS32): frigorífico deve ter trimestre mais fraco, mas mercado monitora recuperação nos EUA
acao pode disparar JBSBank of America estima queda anual do EBITDA e vê melhora gradual nas margens da carne bovina americana.
9 de novembro • Por: Luiz Fernando
Ler mais
MBRF (MBRF3): recuperação da carne bovina nos EUA deve compensar pressão sobre frango
MBRF (MBRF3): recuperação da carne bovina nos EUA deve compensar pressão sobre frango
setor de proteinaItaú BBA vê mudança nos ciclos das proteínas, enquanto custos elevados e restrições na China desafiam a operação sul-americana.
9 de novembro • Por: Luiz Fernando
Ler mais
Minerva (BEEF3): exportações e capital de giro devem pressionar frigorífico no 3T26
Minerva (BEEF3): exportações e capital de giro devem pressionar frigorífico no 3T26
Foto: ReproduçãoBancos projetam EBITDA próximo de R$ 1 bilhão, mas veem desalavancagem concentrada no fim do ano.
9 de novembro • Por: Luiz Fernando
Ler mais
Zamp (ZAMP3) reduz prejuízo em 67% e registra avanço nas vendas de Burger King, Starbucks e Subway
Zamp (ZAMP3) reduz prejuízo em 67% e registra avanço nas vendas de Burger King, Starbucks e Subway
Zamp teve receita de R$ 1,6 bilhão no 3T26, enquanto EBITDA ajustado cresceu 21,9%; vendas mesmas lojas avançaram nas quatro marcas.
9 de novembro • Por: Luiz Fernando
Ler mais